Фантастика - научная и не очень
- Thread starter Mosquito
- Start date
punknotyet
vinyl 7"
- Name
- Михаил
- Sex
- мужской
- Age
- 40
- Location
- Днепр
- Messages
- 3,009
- Joined
- Jan 15, 2011
- Reaction score
- 5,744
Re: Фантастика - научная и не очень
Если что, в начале года вышло продолжение слепоты: https://www.litres.ru/piter-uotts/ehopraksiya/ :idea:
thegroundhog
interested in nothing
Re: Фантастика - научная и не очень
прочитал/перечитал 451 по фаренгейту
uke:
Бредбери жертва коммунистической пропаганды:down:
прочитал/перечитал 451 по фаренгейту
uke:Бредбери жертва коммунистической пропаганды:down:
nobody
-
- Messages
- 4,075
- Joined
- Jun 25, 2007
- Reaction score
- 1,731
Re: Фантастика - научная и не очень
Просто оставлю это здесь.
Взято из
Просто оставлю это здесь.
Взято из
Начну писать о прочитанной фантастике.
Мой любимый фантаст из «серьезного жанра» – Тед Чан. У нас малоизвестен, но после фильма «Прибытие» жду перемен. Пишет редко, в основном небольшой формат, прочитать всё можно за неделю. Сюжет и персонажи – не главное, всё создано ради идей. Они оригинальны и мощны. Награды подтверждают, что это не только имхо: премий больше, чем произведений.
Краткий обзор и личная оценка:
1. «ВАВИЛОНСКАЯ БАШНЯ». Масштабно, как постройка космического лифта, но это не сай-фай, а мифологическая притча. Они построили до небесного свода. Красиво. 10/10.
2. «ДЕЛЕНИЕ НА НОЛЬ». Мы все верим, что 1+1=2. А вдруг математическая красота – иллюзия? 9/10.
3. «ПОНИМАЙ». Описание мышления человека, увеличившего ай-кью на пару-тройку сотен. Расширяет сознание. О конфликте чистого знания и прагматизма. 10/10.
4. «ИСТОРИЯ ТВОЕЙ ЖИЗНИ». О влиянии языка мышления на само мышление. О конфликте предсказания будущего и свободы воли. Просвещение. 10/10. Экранизация под названием «Прибытие» – лучшее, что я видел за несколько лет.
5. «72 БУКВЫ». Другая Вселенная: вместо клонирования – оживление големов, вместо генов – буквы. 8/10
6. «ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАУКИ». Короткое эссе о том, что/кто будет после нас, и какой смысл нам барахтаться. 9/10.
7. «АД – ЭТО ОТСУТСТВИЕ БОГА». Основная идея вызвала неприятие, но задумался надолго. Верующим не читать. 9/10.
8. «ТЕБЕ НРАВИТСЯ, ЧТО ТЫ ВИДИШЬ?» О красоте и неизбежной предвзятости в наших отношениях. 9/10.
9. «WHAT’S EXPECTED OF US». А вдруг свобода выбора – тоже иллюзия. Жутко. 10/10.
10. «КУПЕЦ И ВОЛШЕБНЫЕ ВРАТА». Несколько интересных историй с машиной времени. 10/10.
11. «ВЫДОХ». Другая Вселенная: механическая разумная жизнь исследует, как она устроена и сколько осталось их миру. Катарсис. После рассказа ничего не хотелось читать. 10/10.
12. «ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ПРОГРАММНЫХ ОБЪЕКТОВ». Эволюция искусственного интеллекта. Не люблю очеловечивания роботов, но Чан и тут хорош. Приоритеты расставлены. 9/10.
13. «КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ АВТОМАТИЧЕСКОЙ НЯНИ ДЭЙСИ». О машинном обучении детей и их последующих отклонениях. 7/10.
14. «ПРАВДА ФАКТОВ, ПРАВДА ОЩУЩЕНИЙ». О том, что мы помним, и том, что на самом деле было. Слезливо, с морализаторством, но интересно. Идея опередила одну из серий «Черного зеркала». 8/10.
15. «ВЕЛИКАЯ ТИШИНА». Вариант решения парадокса Ферми. Учит ценить жизнь, особенно разумную, ибо все мимолетно, даже в галактических масштабах. В соавторах – два попугая. 9/10.
****************
Продолжая о фантастике.
В моем личном рейтинге «серьезных фантастов» второе место после Чана делит Майк Резник с еще несколькими писателями (о которых в «следующих сериях»). Известен у нас примерно на том же уровне, что и Тед, т. е. обсудить произведения порой не с кем. Для уважающих авторитеты: Резник номинировался на «Хьюго» 37 раз, что есть рекорд, из них выиграл пятижды.
Вообще, большинство фантастов либо хороши в серьезном жанре без тени юмора, либо исключительно в юморе и сатире (Шекли, Адамс, Пратчетт). Резник на удивление удачно совмещает.
В КАТЕГОРИИ СЕРЬЕЗНОГО
Пожалуй, лучшее из прочитанного – роман «РОЖДЕННЫЙ ПРАВИТЬ». Понравилось больше «Города» Саймака и «Основания» Азимова. Помимо глобальной истории цивилизации от первобытных времен до прогнозируемого завоевания галактики и дальше, описана работа дипломатов, археологов, журналистов, архитекторов, юристов, медиков, экономистов и многих других профессий в галактических масштабах (кажется, даже со знанием дела). Я считаю, что заслуживает занесения в классику.
Вкратце идея романа передана в повести «СЕМЬ ВЗГЛЯДОВ НА ОЛДУВАЙСКОЕ УЩЕЛЬЕ» – заслуженный «золотой дубль» середины 90-х. О том, что делает человечество человечеством.
Рассказ «КИРИНЬЯГА» показывает дилемму «трудно быть богом» – «оставьте нас в покое» с двух сторон. Читал два раза, так и не понял, на чьей стороне автор. Тут, как и в повести «СЛОН КИЛИМАНДЖАРО», автор вплетает в фантастику культуру разных африканских племен, что познавательно само по себе. В повести понравилось, как мыслят главные герои.
«ВДОВОДЕЛ» – о клоне, лишенном свободы выбора. Чуток смахивает на беллетристику типа «Стальной крысы», но интереснее. Есть пару сиквелов романа, если кто читал – поделитесь впечатлениями.
«ВАЛЬПУРГИЯ III» – о работе идеального киллера на планете-«перевертыше» с множеством культов, поклоняющихся разным дьяволам. В конце – интересная этическая задачка.
Также хороши «ПУТЕШЕСТВИЕ С МОИМИ КОТАМИ» и «43 АНТАРЕССКИЕ ДИНАСТИИ», но на русский – не переводились.
ИЗ НЕСЕРЬЕЗНОГО.
Роман «АВАНПОСТ» – реальные отморозки и недосупергерои в баре на задворках галактики рассказывают истории из своей жизни. Много интересных идей и аллюзий.
«ПО СЛЕДУ ЕДИНОРОГА» – городское детективное юмористическое фэнтези – на Манхеттене ищут единорога. Многие отсылки нам чужды, но в целом хорошо.
Доставили рассказы:
«УХОДЯ, ГАСИТЕ СОЛНЦЕ» – короткое эссе. Мизантропам принимать обязательно.
«МОНСТРЫ МИДУЭЯ» – рассказ на пять страниц о будущем спорта, смеялся, как не в себя. «СМЕРТЬ ВО БЛАГО» – о Боге и бессмертии.
«БАЙБЕРМАНН И ЕГО ДУША» – лучшее определение души, которое я встречал.
В меру забавно:
«БОГ И МИСТЕР СЛАТТЕРМАН» – раз душу, которая попадает в рай, можно продать дьяволу, почему душу, которая попадает в ад, нельзя продать богу?
«КАК Я НАПИСАЛ НОВЫЙ ЗАВЕТ» – об Агасфере.
Не впечатлило в обеих категориях: роман «Черная леди», рассказ «Любитель закатов».
Мой любимый фантаст из «серьезного жанра» – Тед Чан. У нас малоизвестен, но после фильма «Прибытие» жду перемен. Пишет редко, в основном небольшой формат, прочитать всё можно за неделю. Сюжет и персонажи – не главное, всё создано ради идей. Они оригинальны и мощны. Награды подтверждают, что это не только имхо: премий больше, чем произведений.
Краткий обзор и личная оценка:
1. «ВАВИЛОНСКАЯ БАШНЯ». Масштабно, как постройка космического лифта, но это не сай-фай, а мифологическая притча. Они построили до небесного свода. Красиво. 10/10.
2. «ДЕЛЕНИЕ НА НОЛЬ». Мы все верим, что 1+1=2. А вдруг математическая красота – иллюзия? 9/10.
3. «ПОНИМАЙ». Описание мышления человека, увеличившего ай-кью на пару-тройку сотен. Расширяет сознание. О конфликте чистого знания и прагматизма. 10/10.
4. «ИСТОРИЯ ТВОЕЙ ЖИЗНИ». О влиянии языка мышления на само мышление. О конфликте предсказания будущего и свободы воли. Просвещение. 10/10. Экранизация под названием «Прибытие» – лучшее, что я видел за несколько лет.
5. «72 БУКВЫ». Другая Вселенная: вместо клонирования – оживление големов, вместо генов – буквы. 8/10
6. «ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАУКИ». Короткое эссе о том, что/кто будет после нас, и какой смысл нам барахтаться. 9/10.
7. «АД – ЭТО ОТСУТСТВИЕ БОГА». Основная идея вызвала неприятие, но задумался надолго. Верующим не читать. 9/10.
8. «ТЕБЕ НРАВИТСЯ, ЧТО ТЫ ВИДИШЬ?» О красоте и неизбежной предвзятости в наших отношениях. 9/10.
9. «WHAT’S EXPECTED OF US». А вдруг свобода выбора – тоже иллюзия. Жутко. 10/10.
10. «КУПЕЦ И ВОЛШЕБНЫЕ ВРАТА». Несколько интересных историй с машиной времени. 10/10.
11. «ВЫДОХ». Другая Вселенная: механическая разумная жизнь исследует, как она устроена и сколько осталось их миру. Катарсис. После рассказа ничего не хотелось читать. 10/10.
12. «ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ПРОГРАММНЫХ ОБЪЕКТОВ». Эволюция искусственного интеллекта. Не люблю очеловечивания роботов, но Чан и тут хорош. Приоритеты расставлены. 9/10.
13. «КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ АВТОМАТИЧЕСКОЙ НЯНИ ДЭЙСИ». О машинном обучении детей и их последующих отклонениях. 7/10.
14. «ПРАВДА ФАКТОВ, ПРАВДА ОЩУЩЕНИЙ». О том, что мы помним, и том, что на самом деле было. Слезливо, с морализаторством, но интересно. Идея опередила одну из серий «Черного зеркала». 8/10.
15. «ВЕЛИКАЯ ТИШИНА». Вариант решения парадокса Ферми. Учит ценить жизнь, особенно разумную, ибо все мимолетно, даже в галактических масштабах. В соавторах – два попугая. 9/10.
****************
Продолжая о фантастике.
В моем личном рейтинге «серьезных фантастов» второе место после Чана делит Майк Резник с еще несколькими писателями (о которых в «следующих сериях»). Известен у нас примерно на том же уровне, что и Тед, т. е. обсудить произведения порой не с кем. Для уважающих авторитеты: Резник номинировался на «Хьюго» 37 раз, что есть рекорд, из них выиграл пятижды.
Вообще, большинство фантастов либо хороши в серьезном жанре без тени юмора, либо исключительно в юморе и сатире (Шекли, Адамс, Пратчетт). Резник на удивление удачно совмещает.
В КАТЕГОРИИ СЕРЬЕЗНОГО
Пожалуй, лучшее из прочитанного – роман «РОЖДЕННЫЙ ПРАВИТЬ». Понравилось больше «Города» Саймака и «Основания» Азимова. Помимо глобальной истории цивилизации от первобытных времен до прогнозируемого завоевания галактики и дальше, описана работа дипломатов, археологов, журналистов, архитекторов, юристов, медиков, экономистов и многих других профессий в галактических масштабах (кажется, даже со знанием дела). Я считаю, что заслуживает занесения в классику.
Вкратце идея романа передана в повести «СЕМЬ ВЗГЛЯДОВ НА ОЛДУВАЙСКОЕ УЩЕЛЬЕ» – заслуженный «золотой дубль» середины 90-х. О том, что делает человечество человечеством.
Рассказ «КИРИНЬЯГА» показывает дилемму «трудно быть богом» – «оставьте нас в покое» с двух сторон. Читал два раза, так и не понял, на чьей стороне автор. Тут, как и в повести «СЛОН КИЛИМАНДЖАРО», автор вплетает в фантастику культуру разных африканских племен, что познавательно само по себе. В повести понравилось, как мыслят главные герои.
«ВДОВОДЕЛ» – о клоне, лишенном свободы выбора. Чуток смахивает на беллетристику типа «Стальной крысы», но интереснее. Есть пару сиквелов романа, если кто читал – поделитесь впечатлениями.
«ВАЛЬПУРГИЯ III» – о работе идеального киллера на планете-«перевертыше» с множеством культов, поклоняющихся разным дьяволам. В конце – интересная этическая задачка.
Также хороши «ПУТЕШЕСТВИЕ С МОИМИ КОТАМИ» и «43 АНТАРЕССКИЕ ДИНАСТИИ», но на русский – не переводились.
ИЗ НЕСЕРЬЕЗНОГО.
Роман «АВАНПОСТ» – реальные отморозки и недосупергерои в баре на задворках галактики рассказывают истории из своей жизни. Много интересных идей и аллюзий.
«ПО СЛЕДУ ЕДИНОРОГА» – городское детективное юмористическое фэнтези – на Манхеттене ищут единорога. Многие отсылки нам чужды, но в целом хорошо.
Доставили рассказы:
«УХОДЯ, ГАСИТЕ СОЛНЦЕ» – короткое эссе. Мизантропам принимать обязательно.
«МОНСТРЫ МИДУЭЯ» – рассказ на пять страниц о будущем спорта, смеялся, как не в себя. «СМЕРТЬ ВО БЛАГО» – о Боге и бессмертии.
«БАЙБЕРМАНН И ЕГО ДУША» – лучшее определение души, которое я встречал.
В меру забавно:
«БОГ И МИСТЕР СЛАТТЕРМАН» – раз душу, которая попадает в рай, можно продать дьяволу, почему душу, которая попадает в ад, нельзя продать богу?
«КАК Я НАПИСАЛ НОВЫЙ ЗАВЕТ» – об Агасфере.
Не впечатлило в обеих категориях: роман «Черная леди», рассказ «Любитель закатов».
nobody
-
- Messages
- 4,075
- Joined
- Jun 25, 2007
- Reaction score
- 1,731
Re: Фантастика - научная и не очень
Читаю понемногу на досуге Чана. Действительно практически во всех его рассказах заложено стремление к целостности, гештальту, универсуму, расширению возможностей нашего ограниченного восприятия. И отправной точкой во многих произведениях является именно семиотика, в частности - лингвистика. Мне это очень близко, так как теория Сепир-Уорфа не дает мне покоя с самых юных лет.
В этом плане получил истинное удовольствие от чтения "Истории..." уже после просмотра "Прибытия".
П.С. Вспоминая нашу дискуссию в Видеоарте по поводу влияния Воннегута на Чана, сам автор выражается весьма недвусмысленно в послесловии:
Читаю понемногу на досуге Чана. Действительно практически во всех его рассказах заложено стремление к целостности, гештальту, универсуму, расширению возможностей нашего ограниченного восприятия. И отправной точкой во многих произведениях является именно семиотика, в частности - лингвистика. Мне это очень близко, так как теория Сепир-Уорфа не дает мне покоя с самых юных лет.
В этом плане получил истинное удовольствие от чтения "Истории..." уже после просмотра "Прибытия".
С одной стороны, книга мне помогла лучше понять некоторые пробелы кино. Например, Тед доходчиво объясняет, почему отправной точкой взаимопонимания не послужили "простые" земные языки. Как оказалось, дело не только в том, что гептаподы хотели великодушно научить нас своей письменности, но и в том, что глупые напуганные людишки по приказу правительств старались сообщить о себе минимум информации. Кроме того, я наконец уловил прямую связь между овладением языком пришельцев и способностью видеть закольцованное прошлое и будущее: как только мозг сбрасывает оковы линейного и унифицированного письма, он высвобождает свой истинный потенциал.
С другой стороны, я лучше понял режиссерскую работу Вильнева, ведь и без того короткий рассказ стремительно ускоряется ближе к концовке и как будто бы обрывается на полуслове. Такое впечатление, что у Чана просто горели дэдлайны, как у Федора Михайловича в свое время. И Дэни стравился с задачей "дополнить, но не испортить" на отлично, лишь подтвердив свой статус одного из самых интересных режиссеров современности. Браво.
Надо также отметить, что "История" весьма кинематографична по своей фактуре, поскольку переплетения личного и профессионального для главной героини как будтобы склеены на монтажном столе - без каких-либо переходов и пауз.
Главный минус перевода - это имена пришельцев. Не хочу даже упоминать эту нелепую самодеятельность переводчиков. :stupid:
С другой стороны, я лучше понял режиссерскую работу Вильнева, ведь и без того короткий рассказ стремительно ускоряется ближе к концовке и как будто бы обрывается на полуслове. Такое впечатление, что у Чана просто горели дэдлайны, как у Федора Михайловича в свое время. И Дэни стравился с задачей "дополнить, но не испортить" на отлично, лишь подтвердив свой статус одного из самых интересных режиссеров современности. Браво.
Надо также отметить, что "История" весьма кинематографична по своей фактуре, поскольку переплетения личного и профессионального для главной героини как будтобы склеены на монтажном столе - без каких-либо переходов и пауз.
Главный минус перевода - это имена пришельцев. Не хочу даже упоминать эту нелепую самодеятельность переводчиков. :stupid:
Anandamid
Криптоосциллограф
Re: Фантастика - научная и не очень
Вкус к фантастике во многом привила Техника-молодёжи. Там, помимо прочего, был Клуб любителей фантастики, в котором очень тщательно подбирали контент, плюс был отличный иллюстратор/ы (?) В т.ч. запомнился и перевод отрывка про пустынных червей (как выяснилось, из Дюны). Поэтому Техника-молодёжи была так популярна, что её воровали из почтовых ящиков.
Вкус к фантастике во многом привила Техника-молодёжи. Там, помимо прочего, был Клуб любителей фантастики, в котором очень тщательно подбирали контент, плюс был отличный иллюстратор/ы (?) В т.ч. запомнился и перевод отрывка про пустынных червей (как выяснилось, из Дюны). Поэтому Техника-молодёжи была так популярна, что её воровали из почтовых ящиков.
Біджо
Слизень-мафиози
Re: Фантастика - научная и не очень
Дочитываю "Вечная жизнь смерти" - последнюю из серии "Память о прошлом Земли" Лю Цысиня.
Очень круто, очень по-Кларковски. Давно не получал удовольствие от качественного фикшена, тем более - качественного сай-фая. Надеюсь, когда-нибудь экранизируют.
На очереди цикл "Пространство откровения" Алистера Рейнолдса - кто-то читал?
Дочитываю "Вечная жизнь смерти" - последнюю из серии "Память о прошлом Земли" Лю Цысиня.
Очень круто, очень по-Кларковски. Давно не получал удовольствие от качественного фикшена, тем более - качественного сай-фая. Надеюсь, когда-нибудь экранизируют.
На очереди цикл "Пространство откровения" Алистера Рейнолдса - кто-то читал?