Іван Семесюк

[grim]

Re: Іван Семесюк

думав було розписати детальніше про своє ставлення до його робіт, але Самозванка і Плов написали все раніше:agree::yeah:

 

[X ninja]

Re: Іван Семесюк

Самозванка, это мне кажется смешным и забавным в контексте интернета, а не дворовых кентов. не совсем понимаю нападок на тех кому не понравилось, никто же ему не запрещает рисовать, а вам не запрещают любить его творчество.:dontknow:

 

[ОС?БА_1]

Re: Іван Семесюк

не совсем понимаю нападок на тех кому не понравилось, никто же ему не запрещает рисовать, а вам не запрещают любить его творчество.

нападки не на тех, кому это не понравилось, а на тех, кто говорит типа "это хуйня, а не искусство"

 

[valmakar]

Re: Іван Семесюк

не совсем понимаю нападок на тех кому не понравилось

хм. може я чогось не доганяю, але в цій темі жодних нападок не помітив :thinking:

Добавлено через 22 минуты

valmakar, так, ну значит мне не нравится техника работ и содержание. хм. на каком основании мне считать что он рисовать умеет? то что он закончил что-то мне малоинтересно

цікава тактика - відповідати питанням на питання :smile:
добре. тоді спочатку уточню: наскільки я зрозумів, думка інших для тебе не є авторитетом, і єдиним експертом, якому ти довіряєш визначати, чи вміє хтось малювати - є ти сам?

 

[X ninja]

Re: Іван Семесюк

valmakar, а как же "обоснуй за вкусы"?))

 

[valmakar]

Re: Іван Семесюк

X ninja, :thinking: може в нас із тобою різні поняття про дискусію просто. але я жодного негативу не побачив

 

[snowball]

Re: Іван Семесюк

наскільки я зрозумів, думка інших для тебе не є авторитетом, і єдиним експертом, якому ти довіряєш визначати, чи вміє хтось малювати - є ти сам?

мнение других очень часто является авторитетным для меня. а иногда нет. экспертом себя не сичтаю. не считаю что нужно быть экспертом для того что бы написать свое мнение о чем-либо. если оно ( мое мнение) не представляет никакой ценности, то к чему этот диалог вообще)

а на тех, кто говорит типа "это хуйня, а не искусство"

тут никто ничего подобного не писал и не имел ввиду, насколько я понял

 

[valmakar]

Re: Іван Семесюк

экспертом себя не сичтаю. не считаю что нужно быть экспертом для того что бы написать свое мнение о чем-либо. если оно ( мое мнение) не представляет никакой ценности, то к чему этот диалог вообще)

я немного не о том. (условно) эксперт - это человек, который может что-либо оценить, и его оценка будет иметь определенный вес.
вот мне и интересно узнать: когда ты воспринимаешь исскуство - пользуешься ли ты только своей оценкой, чтобы выяснить, имеет ли человек талант (и вообще, стоит ли обьект воспринимать, как искусство)?

 

[snowball]

Re: Іван Семесюк

вот мне и интересно узнать: когда ты воспринимаешь исскуство - пользуешься ли ты только своей оценкой, чтобы выяснить, имеет ли человек талант (и вообще, стоит ли обьект воспринимать, как искусство)?

когда я не могу определиться с отношением к произведению наверняка, или когда понимае требует определенного бэкграунда - в таких случаях прислушиваюсь к мнению экспертов

 

[Sun of a Beach]

Re: Іван Семесюк

не совсем понимаю нападок на тех кому не понравилось, никто же ему не запрещает рисовать, а вам не запрещают любить его творчество

Есть разница между описанием своих впечатлений и ощущений от творчества и вынесением суждений по оному. В данном случае было второе, к тому же с логически противоречащей припиской "я не эксперт, ни на что не претендую, искусством не интересуюсь".

 

[ehnaton]

Re: Іван Семесюк

Будь-яке обговорення в цій темі буде зосереджене навколо сприйняття і несприйняття поп-артівської естетики. Для цього треба створювати окрему тему. Особисто мені сабж здається скороминущим шлаком. В процесі пошуку. Бажаю знайти себе.
Від кітчу взято конкретизованість - зображується не ідея, а властивість. Картини перетворюються на легковпізнавані панчлайни. Чудово, що це не перетворюється на характерну рису кітчу, те, що на ідиші називається шмальтц. Сентиментальну паскудність. О ні. Її тут немає. Все ж конкретно, йопта.
Від поп-арту взято трохи більше ніж повністю. Наприклад, постійні потуги пародії і сміху, травестії. У тоні постійно впізнається невмирущий Петросян.
Плюсом є форма. Вчувається дада інколи. Дуже хороша техніка, відчуття кольору, що досить дивно для поп-артівців, фольк мотиви, загалом непоганий стиль. Прекрасна, на мою думку, картина крокодила з двома птахами на ньому.
Художній відповідник Подеревянсього. Хотілось би проте, щоб намалювали мудаків Іздрика.

Щодо поп-арту, то вважаю, що користі від нього стільки ж, як від летризму.

 

[ь]

Re: Іван Семесюк

Як на мене, Семесюк - критик, що виконує роль, яку колись виконував журнал "Перець" і комсомольські стінгазети, і щось від них вчувається у його стилі - принаймні насміхання над шароварщиною і недостойною черню. Як на мене, він - кращий критик, ніж Камеді-клаб чи більшість кавеенщини, а також місцеві дрібні художники-примітивісти, яких станом на 2012 уже розплодилося чимало, і їхній гумор - беззубий. Як на мене, Семесюк і зобразив мудаків, про яких писав Іздрик.

Не можу сказати, що поділяю ідейну позицію Семесюка - дошкуляти якомога більшій кількості людей і зверхнє ставлення до люмпену, але його естетизована критика і дух часу не залишають байдужою. Не думаю, що цей феномен можна назвати шлаком. Наскільки він минущий - покаже час і потуги інших у порівнянні. Маю дві футболки з прінтами його робіт, з задоволенням відвідала виставку минулого року в "Салі" у Львові, і навіть хотіла купити картину, яка габаритами більш-менш відповідає моїм стінам, але виявилося, що вона коштує $8000.

Журнал "Спільне" висловив своє бачення явища "жлоб-арту", якщо цікаво - "Виставка расового мистецтва".

 

[yalivec]

Re: Іван Семесюк

это не поп-арт.

 

[valmakar]

Re: Іван Семесюк

это не поп-арт.

чому?

 

[Мій Хижак]

Re: Іван Семесюк

Такое дефолтное достаточно творчество у него, напоминает штучки вот эти девчачьи рукодельные "для интеллектуалов" арт кошечки, собачки, кошелёчки, сумочки..
Сарказм на 3+. Короче не жарко, не холодно как то:hz:

вот Копейкин потешнее делает то же самое, в принципе, в сотни раз