Катали недавно тур с польским водилой, который фанат сабжа, он поставил 2006й, с которого я завалил, и тут меня осенило: я ж ничего кроме 1979-85х, 2003го, 2012го и 2015го и не слушал-то! Так что этой зимой я взялся за про-/пере-слушивание КДж, с самых истоков.
Начнем с того, что кое-кто вот тут немного мимо выстрелил :stupid:
Прожектор из 2012го said:
и кстати даже в первом альбоме полно отсылок на то, что потом заиграют КДж - мелодизм несется горой просто
Мелодизм фирменный у КДж канеш присутствует, но "несется горой" он разве что во второй половине 80х и вот на паре недавних релизов местами. Вот как они к этому мелодизму в итоге пришли в 1985м - это та еще загадка
Прожектор из 2012го said:
А вообще мне непросто проникаться музыкой, где ритмика преобладает над мелодикой, и рисунок ударных зачастую важнее гармонии припева
Сейчас уже проще :stupid: Я там еще бросаюсь термином "свонсотека", так вот ранний КДж с дебютника по Найт Тайм очень мне напоминает развитие свонсов с их дебютника по Чилдрен Оф Гад. По сути, дебютники в каждом из случаев - квинтессенция звучания ранних периодов групп, и последующие альбомы просто повторяют найденную формулу с минимумом вариаций. Да, можно предпочитать Копа Филтху, а Вотц Зыс Фор одноименнику, но никто, думаю, не станет отрицать историческую важность культовых дебютников. Как никто не станет спорить, что неожиданно мелодичные left turns в лице Найт Тайм и Чилдрен Оф Гад не только сигнализировали о музыкальном росте их авторов, но и открыли КДж и Свонс гораздо более широкой публике.
Собственно, по похожей схеме два альбома после Найт Тайм являются, по сути, его lesser копиями, хоть и с неплохими песнями. Потом я почему-то пропустил девяностые и сразу нырнул в нулевые - второй одноименник 2003го, его копия в виде 2006го...ну вы понели схему :smile: Впрочем, соглашусь с Колей:
Sun of a Beach said:
Кстати, переслушивая их творчество, с восторгом отметил, как у них на протяжении всего времени сохранялся непременный почерк в ритмике и мелодизме, при таком-то разлете в оттенках и тяжести звучания. Самое странное, что отличает их от всех более-менее близких музыкальных актов - это наличие в мрачных композициях неожиданных мажорных гармоний, от которых только еще более жутко в итоге.
и отмечу, что эти самые жуткие мажорные треки стали как-то заметнее в недавних альбомах - то ли их раньше меньше было, то ли за счет более тяжелого метал-саунда разительнее слушается контраст - и я их в основном не люблю :stupid: Ну и в целом современные полноформаты КДж страдают излишней затянутостью, можно ж не час с лишним, а старые добрые 45-50 минут хуярить.
Воот, а потом я повнимательнее послушал троицу недавних альбомов (2010-2012-2015), и позволю себе не согласиться со следующим утверждением:
Life in may said:
умей Коулман в 80-ом хрипеть, как сейчас, а инструменты б звучали на записи так же плотно и внушительно, как в наше время, то думаю существенных различий бы никто и не заметил:super:
Т.е. про почерк фирменный я там выше соглашался, но прям про отсутствие различий - эт слишком! Во-первых, начиная с 2010го потихоньку возвращается лиризм времен Найт Тайм, и к 2015му он занимает чуть ли не бОльшую часть пластинки. Во-вторых, они выросли как сонграйтеры, как бы это забавно не звучало - да, многие вещи однообразны и сделаны по старым лекалам, но если в 1981-1984м это местами звучало как менее ебнутые The Fall, то теперь это ж нормальные песни, которым можно подпевать :stupid: Так что было б интересно послушать шо у них там дальше, уже пятый год молчат :alive:
Да, я пока не слушал материал девяностых, но думаю, что трио моих любимых релизов у сабжа останется неизменным, и дело даже не в синдроме утенка. Дело в том, что эти три альбома (первый с/т, Найт Тайм, второй с/т) не только натурально самые сильные у группы по материалу, но и каждый из них обозначает начало определенного периода в творчестве КДж. Соответственно, следующие за ними релизы уже более вторичны, хотя и могут быть чьими-то личными фаворитами