Оружие

от каменного топорика до ....
Re: Оружие

Один из примеров растрачивания русского генофонда в 20 веке
http://rshew-42.narod.ru/
На языке тогдашнего советского командования это называлось отвлекающей второстепенной операцией - какая тонкая тактическая игра, прошу заметить. Особо прошу обратить внимание на описание боев за Полунино в советских и немецких сводках.
 
Re: Оружие

vickers_161_1.jpg

:in_love:

Добавлено в 19:19 / Предыдущее сообщение было написано в 14:23

Читаю сейчас про ВВС японии и америки во время второй мировой, вот это интересное время было для инженеров) Сейчас все на таком задротстве наверное, что тестовые испытания чисто для галочки, а тогда некоторые решения, которые шли вразрез основным трендам, хз, как приходили в голову. P-39, F4U, Ki-84:in_love:
не говоря уже об А6М:hare:
 
Re: Оружие

Предлагаю пофантазировать на тему предполагаемой войны России против США/НАТО.
 
Re: Оружие

рашка дуже швидко і рішуче відгребе:dontknow:

Добавлено в 16:19 / Предыдущее сообщение было написано в 16:16

якщо дійде до ядерних ударів то результат буде теж дуже не на користь рашки
 
Re: Оружие

Sallkem said:
рашка дуже швидко і рішуче відгребе:dontknow:
Click to expand...

Это как-то слишком односложно (хотя и я того же мнения). А может будет пиррова победа России с окончательным уничтожением мужской части населения, остановившей кибернетические полчища атлантистов.
 
Re: Оружие

Anandamid said:
Предлагаю пофантазировать на тему предполагаемой войны России против США/НАТО.
Click to expand...

Краще росія - Китай.
 
Re: Оружие

К примеру, авиация. Американцы имеют преимущество в средствах обнаружния, разведки и дальнего поражения. Русские истребители более маневренны и вообще лучше приспособлены к классическому ближнему бою (хорошо доказав это во Вьетнаме). Плюс отличные, даже по мнению американцев, комплексы пво с-300/400. Так что, скорее всего, будет одна эскадрилья русских отвлекающей (скорее всего много устаревших самолетов с третьесортными пилотами, м.б. даже штрафниками) - связывание боем противника ценой своей жизни, и в лучшем случае заманивание в зону ПВО. В это время спецы на современных машинах стараются сблизиться, избежав слишком больших потерь.
 
Re: Оружие

Anandamid said:
Это как-то слишком односложно (хотя и я того же мнения). А может будет пиррова победа России с окончательным уничтожением мужской части населения, остановившей кибернетические полчища атлантистов.
Click to expand...

Кожен Макдональдс має ядерне бомбосховище.В високоточній війні переможе США, так як росія точечно воювати не вміє.
 
Re: Оружие

Anandamid said:
К примеру, авиация. Американцы имеют преимущество в средствах обнаружния, разведки и дальнего поражения. Русские истребители более маневренны и вообще лучше приспособлены к классическому ближнему бою (хорошо доказав это во Вьетнаме). Плюс отличные, даже по мнению американцев, комплексы пво с-300/400.
Click to expand...
авіація це не літаки а цілі комплекси. там відставання на десятки років по технрологіях.

Добавлено в 16:53 / Предыдущее сообщение было написано в 16:52

Anandamid, в якій взагалі формі ти уявляєш собі цю війну?
 
Re: Оружие

Sallkem said:
авіація це не літаки а цілі комплекси. там відставання на десятки років по технрологіях.
Click to expand...
человек-википедия объясняет участнику бд, что такое авиация:in_love::lol:
 
Re: Оружие

Sallkem, конечно рашка отстает на многие годы. Но передовые технологии еще не дают автоматически победы в бою. Во Вьетнаме супернавороченные по тем временам Фантомы страдали от более простых Мигов, выбравших удачную тактику действий, и породивших тем самым новое поколение американских ф-15/16. И наоборот, удачно выбранная тактика не избавит рашку от огромных потерь (по другому не умеют). Я имею в виду конечный результат.
 
Re: Оружие

рашка всех медведями забросает
 
Re: Оружие

Мне кажется, русским нужно обучать своих пехотинцев, помимо всего, пользоваться противотанковым оружием (от рпг до- ускоренно- птурами), это помимо специально обученных расчетов - тупо каждому 3му -четвертому раздать что-то бронебойное, вычистив склады, размен 1 - 5 солдат на 1 танк/иную бронеединицу - это не так уж и плохо. Подобная тактика приблизила к успеху арабов в 1973м.
 
Re: Оружие

Anandamid said:
Но передовые технологии еще не дают автоматически победы в бою
Click to expand...
а колосальна перевага в економіці?
єдине чим може росія загрожувати штатам це ядерна зброя. наскільки я памятаю при масованому ядерному ударі цілі вразять менше 10% випущених ракет. при цьому не відомо скільки з них взагалі взлетить. найбільша загроза там від підводних лодок.
 
Re: Оружие

Sallkem, Обойдемся сценарием с обычным оружием.

Добавлено в 22:39 / Предыдущее сообщение было написано в 22:37

Sallkem, Я не утверждаю, что рашка обязательно победит, - мне интеренсны ваши мнения и соображения, твое в т.ч.
 
Re: Оружие

Вообще-то шансов у рашки мало - при такой системной про и пво - беспилтоники - крылатые ракеты - спутники - все это не даст русским ни одного шанса в воздухе. Тогда остается как в Палестине - бетон, минные поля до горизонта, уличные бои (тут как раз опыт есть, чечены и свои ветераны помогут), действия мелким группами (а это сложно, русским такое мало удавалось, исключая партизан вов). Придется забыть про массированные танковые атаки - к этому готовились в нато всю холодную войну.

Добавлено в 16:02 / Предыдущее сообщение было написано в 15:50

Во время малоудачной для нас Войны Судного дня основные потери бронетехник у нас были от пехоты с противотанковым оружием, а не от вражеских танков, как раз плохо себя проявивших. Не исключаю наличие в скором будущем у русских свое системы активно защиты типа нашей Ветровки - но поставить ее на всю массу бтт они точно не сумеют.
 
Re: Оружие

та з якого боку не подивись шансів мало.
вони обісрались навіть з україною у якої армії взагалі не було

Добавлено в 14:07 / Предыдущее сообщение было написано в 14:04

від нових птрк навіть активний захист не дуже помагає
 
Re: Оружие

Sallkem, А в это время прямое попадание в борт из тульского плюсомета детектед. Экипаж покинул машину. И Ветровка не помогла. Щас отработаю ответным по наземной цели типа Лорд.

Добавлено в 16:16 / Предыдущее сообщение было написано в 16:11

Готов.
 
Re: Оружие

Anandamid, вогонь! :est!:
 
Re: Оружие

Sallkem, На месте целей вторичные взрывы и пожары.

Добавлено в 16:51 / Предыдущее сообщение было написано в 16:31

Sallkem, Может помнишь, были ролики с российскими боевыми модулями, замаскированными под торговые трейлеры, в упор выносящими аэродромы и авианосные группы ? Малоосуществимо - кто им даст так близко подъехать.
 
Re: Оружие

Стрелял из разных пестиков. Вроде даже попадал в яблочко. Больше люблю ХО. Эстетично и по-мужски. Все мое ХО предельно практично. Не люблю всякие приблатненные кинжалы, которые кроме того как вешать их на стену не для чего не годны.
Имеется ряд свинорезов, всяких мелких ножичков на все или почти все случаи жизни, мультитулы. Люблю также топоры. Но чегой-то то ли со мной то ли с ними не то - при метании редко попадаю в цель, хоть топор и втыкается, но всегда в самые разные места:-).
 
Re: Оружие

Нюма Кепирович said:
Стрелял из разных пестиков. Вроде даже попадал в яблочко. Больше люблю ХО. Эстетично и по-мужски. Все мое ХО предельно практично. Не люблю всякие приблатненные кинжалы, которые кроме того как вешать их на стену не для чего не годны.
Имеется ряд свинорезов, всяких мелких ножичков на все или почти все случаи жизни, мультитулы. Люблю также топоры. Но чегой-то то ли со мной то ли с ними не то - при метании редко попадаю в цель, хоть топор и втыкается, но всегда в самые разные места:-).
Click to expand...

блять, ну и штрудель:stupid:

Добавлено в 12:15 / Предыдущее сообщение было написано в 12:08

Sallkem said:
це бмп?
Click to expand...
а шо? тяжелые бмп - очень актуальная для всех армий мира тема. без них ударные части танковых и мотострелковых соединений априори лишены более-менее адекватной поддержки. в наступлении. еще пизже, конечно, бмп на танковом шасси - можно больше пассивной брони накидать. да и авиатранспортабельность, если честно, нахуй не нужна - в условиях ограниченных и локальных конфликтов и постоянного боевого дежурства. немцы со своей Пумой уже обожглись
 
Re: Оружие

та все ок, просто не зовсім зрозуміле його призначення.

чого було б не взяти танкове шасі?

Добавлено в 12:30 / Предыдущее сообщение было написано в 12:29

роздуплився, вписується в натівську концепцію бмп.
 
Re: Оружие

Современный БМП должен обладать сходным с основным танком бронированием, наш Намер - это та же Меркавав, но без башни и с десантным отсеком.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top